然后弗雷德:
坦率地说，弗雷德对球的处理是不够的。当需要在前场增加一个控制点时，索尔斯克亚可以完全理解他用博格巴代替了麦克托米。但问题是，博格巴自己的持股也相当不稳定:
自本赛季开始以来，博格巴制造了大量的进攻持球对抗和频繁的运球(粘球习惯？然而，持球和运球的成功率不是很高。这个人的特长是他有很好的把球投进禁区的感觉，并且在禁区内接触到很多球，这导致每次射门的预期进球数很高，但是碰巧的是，真正的射门得分率很低，这使他害怕人，并且实际上低估了无球带来的战略意义。此外，这个人并不总是积极参与，说他是B2B，但事实上他不是很合格。
当然，这并不是说博格巴的表现如此糟糕，以至于在大样本中没有亮点。博格巴的传球比弗雷德和麦克汤米的威胁更大。让我们看看及格分数:
还是从麦克汤米·奈尔开始:
麦考密克传球领域最大的亮点在于他的传球成功率相当高。问题是他尝试通过的次数太少，这属于典型的“无限品质”。简单的高成功率并不重要。
弗雷德的情况更好。曼联球迷应该能看到这个赛季的进步。然而，它的作用主要是连接中后场，传球本身并不强调威胁。渐进式传球、智能传球和直传的成功率都不高。然而，从高传球运球比也可以看出，这个人更倾向于传球，而不是亲自持球。
最后，博格巴的:
博格巴的整体传球成功率最低，但反映传球威胁的几个数据都很好，除了低传球成功率，尤其是“比例”环节，这清楚地表明博格巴更倾向于传球更具威胁性。在费尔南德斯加入曼联之前，曼联没有替补。
当然，现在有了B- fee，博格巴就不太擅长参加第一轮比赛了。就我个人而言，我从未怀疑过博格巴的能力，但我不明白为什么他在曼联和法国国家队的对比如此明显。这个人的风格和特点在当今的足球中是相当罕见的。我希望他能打得更稳定、更坚定。
巴塞罗那VS尤文:尽管所有的路都通向同一个目标，但他们之间还是有差异的。
巴萨在周末打进了0-0。然而，尤文在周中的点球大战中输给了那不勒斯。
这两场比赛并不精彩。两个队都在相当长的时间里面对对手的密集防守，然后造成了相当低效的传球控制。这是同一句话:惊悚片放在后面，所以让我们先看看巴塞罗那。
巴萨的情况是:他们可以顺利传球，但是他们面临一个非常棘手的选择:是否使用难度较低但威胁较小的底线传球；或者是使用积极渗透，这是有利可图的，但极其困难？
事实上，巴萨两种方法都做了，但是塞维利亚真的很擅长防守，结果是虽然巴萨有一个清晰的想法，但最终没有效果。
第一选择:巴塞罗那可以经常在边路打底线球或者提前找到传球的机会，但这不太可能构成真正的威胁，因为巴塞罗那缺少头球的高点。在这里，我们将仔细观察一轮:
